Повестки в военкомат отменят. Но уклонистам это не поможет

Поправки обязывают юношей призывного возраста не ждать повестки по почте, а самим являться в военкомат в двухнедельный срок после опубликования указа президента о призыве для получения повестки под подписку, пишет газета "Ведомости" в статье "Сдавайтесь сами" (№ 54, от 27 марта). В случае неявки призывник будет отвечать по статье 328 УК об уклонении от призыва на военную службу (до двух лет лишения свободы для уклонистов от военной и до шести месяцев ареста — от альтернативной службы).

По словам Озерова, сейчас многие призывники отказываются получить повестку, проживая не по месту регистрации, скрывая от военкомата свое местонахождение, всего таких призывников, по данным Минобороны, насчитывается около 200 000 человек. Это сопоставимо с годовым призывом: осенью 2011 г. в армию призвали около 135 000 человек, а весной этого года планируют призвать около 120 000 человек, заявляли ранее представители Минобороны.

Повестка, об уклонении от получения которой беспокоятся авторы поправки, юридического смысла не имеет и просто информирует призывника о необходимости прийти на медкомиссию и призывную комиссию, комментирует председатель Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова. Планы, оглашенные Озеровым, вынашиваются в Минобороны давно, отмечает Мельникова, и являются бессмысленными — призывника можно уведомить любым путем: с помощью sms-сообщения, по электронной почте или сообщением в соцсети.

Координатор правозащитной организации «Гражданин и армия» Сергей Кривенк, комментируя эту инициативу "Московскому комсомольцу", заявил, что обсуждалась она уже довольно давно. Эксперт считает, что внутри Минобороны существует конфликт между двумя группами интересов: одна, несмотря ни на что, продолжает гнуть линию на снижение роли призыва, добилась сокращения срока службы, ведет к установлению соотношения профессиональных солдат к срочникам один к одному к 2016 году, другая провалила попытку перехода на контракт в 2004–2007 годах и всячески сопротивляется нынешним прогрессивным начинаниям. Причины упорства лоббистов сохранения призыва не совсем ясны — единственное, что остается предположить правозащитнику: заинтересованность в сохранении целого коррупционного сектора, живущего с нежелающих служить и готовых заплатить за это. "На самом деле с точки зрения решения реальных проблем, стоящих перед армией и обществом, эта мера как мертвому припарка, — полагает Кривенко. — Чисто ведомственные игры для облегчения своей работы".