top
Жительница Красноярска убила дочь за "аморалку" Жители Хакасии могут подать заявку на заготовку древесины через МФЦ Улюкаев уплатил 130 миллионов рублей штрафа Сеть Wi-Fi «Ростелекома» для бизнеса насчитывает 26 тысяч точек доступа Экс-адвоката Трампа приговорили к трем годам
Происшествия
7 июля 2018 г. в 11:25

В Хакасии приготовились судить за форменное очковтирательство

Фото из открытых источников

Накануне на официальном сайте прокуратуры Хакасии появилось сообщение об утверждении этим надзорным ведомством обвинительного заключения в отношении теперь уже бывшего инженера по надзору за строительством ГКУ РХ «Управление капитального строительства» (имя его не называется). Экс-инженер, а теперь и будущий подсудимый обвиняется в халатности, повлекшей за собой причинение особо крупного ущерба на сумму свыше 13 миллионов рублей. Работник государственного учреждения занимался, образно говоря, очковтирательством, то есть намеренно обманывал с целью представить что-либо в более выгодном свете, чем есть на самом деле. Разумеется, адвокаты на будущем суде будут доказывать обратное. Справедливость, как говорится, в итоге восторжествует.

Хакасия, 7 июля: Как утверждается на сайте прокуратуры, эта неблаговидная история началась еще в далеком теперь уже 2012-м году, когда управление капитального строительства Хакасии заключило контракт с некоей фирмой, которая должна была разработать рабочую документацию, после чего занять постройкой и введением в эксплуатацию Хакасского национального краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова в Абакане. Главным «контролером» всего этого процесса и был назначен тогда еще инженер по надзору за строительством.

И вот теперь закончившееся следствие, которое велось силами Следственного комитета РФ по РХ, уверяет: сначала с декабря 2015-го по июнь 2016-го года подрядчики государственного заказа решили немного «сэкономить» и схитрить. Они «подкорректировали» акты выполненных работ перед сдачей документов заказчику в части выполнения этих работ и применения при этом строительных материалов (условно говоря, если в бетонную стену объекта нужно было внести хороший раствор, то был подмешан плохой, а в актах остался как раз «хороший», есть и еще вариант – «плохой» раствор внесен в стену, а в актах написано, что он «хороший» и «дорогой», мол, работа-то подорожала…).

Тем временем господин инженер по надзору за строительство, не проверив, к примеру, объема выполненных подрядчиков работ по благоустройству прилегающей территории и отделке фасада музея, как будто завязав глаза, принял все работы и подписал все подсунутые ему акты, после чего подрядчик получил свыше 13 миллионов рублей за якобы выполненную работу…

Итог всего этого дела печален. Уголовное дело в ближайшее время будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Материалы уголовного дела в отношении должностных лиц подрядной организации выделены в отдельное производство для проведения процессуальной проверки по факту мошенничества.

Ранее решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворены исковые требования заказчика в лице ГКУ РХ «Управление капитального строительства» о взыскании с подрядной организации суммы причиненного ущерба в виде неосновательного обогащения.

Понравилась статья? Подпишитесь!

Игорь Клебанский

Шеф-редактор

Загрузка...
Оставить комментарий

Авторизация: Twitter, Вконтакте, Facebook.

Погода в Абакане:-18°C, туман

  • USD ЦБ: 66.255 EUR ЦБ: 75.3916

Курсы валют на сегодня:

  • 65,50 $67,30

    74,80 76,50

Показать все банки...
Видео

На полигоне Капустин Яр взорвалась ракета С-300

«Белые лебеди» отправились в Венесуэлу

Сотни акул оккупировали пляж в Таиланде

Водитель КамАЗа засыпал автомобиль ГИБДД песком в Москве

Москвичи заметили военные вертолеты над Кремлем