top
Российские ПВО сбили две баллистические ракеты Storm Shadow Госавтоинспекция Хакасии нашла водителя, сбившего беременную женщину Полностью импортозамещённый Ту-214 поднялся в небо Отменять или не отменять ОГЭ после 9 класса? Самый дорогой банан продан на аукционе за 6,2 млн долларов

Общество

ГлавнаяОбществоКонституционный суд России узаконил анонимки на граждан и юридических лиц

Конституционный суд России узаконил анонимки на граждан и юридических лиц

21 января 2016 г. в 14:17

Шеф-редактор Игорь Клебанский

Шеф-редактор: Игорь Клебанский

На сайте Конституционного суда Российской Федерации появилось решение этого органа самостоятельного контроля за выполнением Основного закона нашей стране, согласно которому ни читающий сейчас эти строки АН «Хакасия Информ» обычный человек, ни представляющий какое-либо юридическое лицо гражданин не имеет права узнать, кто написал на него анонимную жалобу, после которой вы подверглись проверке каких-либо государственных органов. Что последует теперь после такого решения КС в отношении и рядовых членов общества, и представителей бизнеса, остается только гадать. Причем гадание это будет отличаться лишь по степени эмоции – от недоумения и недоверия до возмущения и полного шока.

Как сказано в решении суда (точнее, в постановлении, то есть документе, имеющим силу закона), операторы «обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных»: «Лица, направляющие в государственные органы и органы местного самоуправления обращения, содержащие информацию, которая может послужить основанием для проведения внеплановых проверок, во всяком случае вправе рассчитывать на то, что сообщенные ими сведения, относящиеся к частной жизни этих лиц, а равно их персональные данные не будут автоматически, без необходимости предоставлены лицам, в отношении которых проводятся указанные проверки»».

В то же время другие данные, которые не позволят идентифицировать подателя обращения, могут быть открыты по требованию заявителя.

Кроме того, в КС указали, что основанием для проверки является на обращение, а решение прокурора: «Данный механизм направлен на то, чтобы исключить возможность проведения внеплановой проверки некоммерческой организации на основании явно необоснованных обращений. Обращение гражданина в государственные органы не может рассматриваться как распространение не соответствующих действительности сведений и основание для возложения на него гражданско-правовой ответственности за распространение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений».

Это постановление КС стало ответом на просьбу некоего НКО «Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений» разъяснить, имел ли право Минюст отказать ей в предоставлении документов, послуживших основанием для проверки организации. Министерство мотивировало это тем, что копия обращения жалобщика содержит персональные данные, разглашение которых нарушит его права.

Адвокатское сообщество России уже весьма нервно отреагировало на такое решение КС, называя все происходящее просто: Конституционный суд фактически узаконил доносы.

Так что теперь любой чересчур злобный гражданин может, прикрываясь решением КС, устроить «веселую жизнь» любому другому гражданину или организации, о которой он знает что-либо не очень хорошее. А проверки… Проверок в Российской Федерации существует множество – от пожарных и санитарных до правоохранительных и общественных…

Кстати, напомним, что совсем недавно, буквально сутки назад, 20 января, на форуме бизнес-объединения «Опора России» президент страны Владимир Путин заявлял буквально следующее: «Все жалобы, в том числе в интернете, они, конечно, должны быть индивидуальными. Это не только касается жалоб в области работы малого и среднего бизнеса, а вообще в целом».

Ау… Привет, Конституционный суд…

 

Конституционный суд России узаконил анонимки на граждан и юридических лиц

Фото из открытых источников

Комментарии


Добавить фото

Комментариев пока нет. Станьте первым!

Погода в Абакане:-3°C, пасмурно

  • USD ЦБ: 100.6798 EUR ЦБ: 106.0762

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов канала