Общество
ООО «Живая фотография», чей сайт пал в ходе битвы Роскомнадзора со злом, ранее подало иск в суд, требуя признать действия регулятора по блокировке IP-адресов сайта компании незаконными. Суд отклонил иск, поскольку РКН заявил, что иначе было нельзя.
Таганский суд Москвы отклонил административный иск ООО "Живая фотография" к Роскомнадзору (РКН), сообщает 6 августа «РИА Новости».
Компания ранее просила признать действия РКН незаконными, однако судья вынесла иное решение и отказала компании в удовлетворении искового требования.
Представитель истца заявил, что компания намерена обжаловать вердикт суда.
Суть жалобы «Живой фотографии» заключалась в том, что во время блокировки IP-адресов «Телеграма» были заблокированы ряд адресов «Живой фотографии». Компания указывает на то, что на её сайте не было размещено никаких противоправных материалов, блокировать сайт не было нужды.
По оценке компании, в результате действий РКН был причинен ущерб в размере 500 тысяч рублей. Однако эта сумма не была включена в иск.
Представители Роскомнадзора заявили, что блокировка IP-адресов «Живой фотографии» произошла в ходе тотальной блокировки всех адресов «Телеграма», а это, по уверению представителя РКН, произошло из-за «требований Генпрокуратуры и решения Таганского суда».
Позже представители Генпрокуратуры уточнили, что не требовали от РКН блокировать IP-адреса «Телеграма» и вся операция по блокировке мессенджера была почином Роскомнадзора.
Напомним, по итогам битвы Роскомнадзора со злом в лице мессенджера «Телеграм» победило зло.
Фото из открытых источников
Погода в Абакане:-3°C, пасмурно
На Николаевской сопке в Красноярске установили Знамя Победы
В Орджоникидзевском районе сноубордисты спасли товарища, угодившего под лавину
В Саяно-Шушенском заповеднике сфотографировали рысей
У побережья Хоккайдо в ледовый плен попала группа косаток
В Саяно-Шушенском заповеднике заметили крупное стадо маралов
Комментарии
Комментариев пока нет. Станьте первым!