Матвей Дреев: Вместо введения цензуры лучше бы работали

- Матвей Алиханович, Вас избрали депутатом Верховного совета Хакасии уже в четвёртый раз. На Ваш взгляд, качественно отличается работа седьмого созыва совета от предыдущих? Ведь у нас произошли большие изменения в составе парламента, я имею в виду политическую принадлежность депутатов. Лучше стали работать?

- До конца оценить работу депутатского корпуса я пока не берусь, в силу того, что депутатом последнего созыва стал не так давно. Год у меня были каникулы, избрался я на довыборах от 9 округа - города Абазы. Поэтому глубинно сказать пока не могу. Но то, что на поверхности, к сожалению, вызывает много вопросов. Особенно работа Председателя (Верховного совета Хакасии, прим.ред.) в последнем созыве. Я смотрю иногда на Владимира Николаевича, и не узнаю его. Такое ощущение, что абсолютно другой человек сидит и руководит работой Верховного совета. И для меня это удивительно, ведь еще буквально полтора года назад он был совершенно другим.

- Но тогда были другие люди в «исполнительной» власти...

- А мне кажется, тут дело не в том, какая была исполнительная власть. Все-таки если у тебя есть определенные взгляды, понятия, понимание своей работы, то в чем проблема? Какую роль играет исполнительная власть? Конечно, определенную роль играет – это значит, нужно думать как с ней сотрудничать, с какой стороны подойти. А в целом, работа Верховного совета – это законотворчество, законы же всегда должны по одному принципу делаться. Чтоб это было удобно и потребно населению, кстати говоря - избирателю, от имени которого некоторые товарищи так громко сейчас говорят. Машут практически флагами, кулаками: «У нас один избиратель...» и так далее. Так его интересы-то и надо соблюдать.

Глава Хакасии должен был отчитываться на сессии о работе за прошлый год. Кстати, в формировании бюджета прошедшего, 2019 года, глава практически участия не принимал. Он только пришел, а процедурно-переходное правительство, так его назовем, и подготовило проект бюджета. А в Верховный совет тогда депутаты новые пришли, они даже даже «азбуку» бюджетную не знали, во всяком случае, большинство из них. И тут-то, как раз, опытный спикер мог бы проанализировать проект бюджета, сделать определенные подсказки молодым, «новым», депутатам. Тогда, может быть, в 19 году приняли бы хороший бюджет. Но почему-то этого не случилось.

- Вы упомянули как раз отчет главы перед парламентом. Много было шума в прессе по этому поводу, писали об интригах... И в результате сессия не состоялась, не было кворума. А на депутатов, которые не присутствовали на сессии, полились потоки обвинений. В том числе - и в Ваш адрес.

- В том, что сессия не состоялась, причина объективная. Еще за две недели, когда орготдел обзванивал всех депутатов, всех спрашивали: «Будете ли вы участвовать в работе сессии?». А собраться планировалось в самый разгар пандемии, и у меня возникли вопросы: все массовые мероприятия запрещены, а сессия, мне кажется, - массовое мероприятие, и она состоится? И обеспечат ли они депутатам санитарную зону – полтора метра? Об остальном я сам позабочусь, маску надену, перчатки и так далее. Но чтобы рядом со мной на расстоянии полтора-два метра никого не было. Ответили что нет, конечно, у нас нет таких возможностей. К чему тогда этот сбор?

- Очень срочно надо было принять отчет главы, я думаю?

- Но опять же, мы сегодня слышим совершенно другое. Вот важные законодательные акты были упущены, вспоминают детей-сирот. Извините, пожалуйста, а почему про детей-сирот мы только сегодня вспомнили? А где забота о них раньше была? То есть все остальное время мы о них даже не думали, а тут, значит, вспомнили.

Кстати, так называемые «горячие вопросы», о которых разговор шел, они почему-то в последний день появились в повестке. А до этого их не было. У меня есть переписка - на мой почтовый ящик до пленарного заседания приходят все документы, которые будут рассматриваться на каждой сессии.

- Нелогично получается – все проекты законов депутатам должны предоставляться заранее, чтобы те могли их изучить, и затем принимать взвешенные решения. Вам не кажется, что такой «вброс» в повестку вопросов в последний день - это просто попытка подтасовки?

- Я полагаю, это была договорённость между Председателем (ВС РХ, прим. ред.) и главой о том, что отчет нужно принять, однозначно принять. Мы же видим, как сегодня сессии проходят: если какой-то вопрос «не идет» по тому сценарию, который задуман Председателем, начинается балаган. Звучат оскорбительные высказывания в адрес несогласных депутатов в том, что они «продажные», такие-сякие.

- То есть это попытки повлиять на голосование?

- Конечно. Вот даже этот «несчастный» регламент если вспомнить, хотя бы. С каким трудом его поменяли, это вообще ужас. Безусловно, это был важный вопрос для узкого круга людей, руководителя совета и комитетов. Их нельзя было переизбрать, отозвать по старому регламенту, если посмотреть.

- Иммунитет «от всего»?

- Иммунитет. Вот не подкопаешься, ни с какой стороны. Это я для примера привел. А злосчастный вопрос передачи полномочий муниципальным образованиям? Какая «возня» была вокруг этого вопроса. Как давили на депутатов, это надо было видеть. А депутаты не захотели принять тот законопроект, потому что они и не понимали, для чего это делается. Для чего «загружать» районы которые и так обездоленные? У которых на хлеб насущный фактически не хватает средств? И их еще дополнительно «нагрузить» ответственностью без всякого обеспечения. Кончено, многие депутаты, понимая это, не стали принимать тот закон. Но какое было на них давление! Какие выражения звучали от председателя, какие оскорбительные «штучки»! Открытое голосование объявить, «Пусть посмотрят люди, кто против прогресса» и так далее. Да мне без разницы, какой вид голосования вы изберете и как его проведете. Если я «за», то в любом случае так и проголосую – и в закрытом виде, и в открытом. И многие депутаты так же...

Отчет главы, казалось бы - формальность, но он показывает уровень работы правительства. Его надо было объективно оценить, послушать, кому он вообще предназначен. Не узкому же кругу. А я узнал, что отчёт зачитают перед ограниченным количеством, и только депутатов - то есть, ни члены правительства, ответственные за работу, ни их помощники, ни представители муниципалитетов присутствовать не будут. Почему у нас так? Почему у нас правительство – отдельное государство, муниципалитеты – отдельное? Потом говорят: «вот вы не думаете о своем избирателе, самая главная партия – это избиратель». Если самая главная партия – это наш избиратель, так давайте тогда чтобы наши слова не расходились с делом! А на лозунгах – «это наш избиратель», а на деле-то как получается? Муниципалитеты сами по себе, правительство думает только о себе.

- Они себя любят - зарплата хорошая, «парашюты» есть «золотые»...

- Парашюты — это вообще аморально, я считаю. Да, согласно трудового законодательства, если человек увольняется, ему какая-то компенсация положена. Я руководитель немаленького предприятия, знаю, что это такое. Если человек увольняется, ему безусловно компенсацию выплачивают - за неиспользованный отпуск, еще за что-то. В рамках трудового законодательства - будьте добры. Но когда при должностном окладе, условно, в сто тысяч, член правительства получает - по годовой декларации видно - несколько миллионов, это как? Сто тысяч умножить на двенадцать месяцев – это миллион двести. Ну, там еще может тринадцатая зарплата... Хотя, как руководитель, я понимаю - тринадцатую зарплату ещё заработать надо. А у нас получается миллионами исчисляются заработные платы. А за счет чего? Я краешком уха слышал, что это может быть за счет экономии. Извините, за счет какой экономии? Значит, у вас штатное расписание раздуто до безобразия! Вы обеспечиваете раздутое штатное расписание, потом его до конца не используете, а потом, значит, неиспользованные средства разделяете как премиальный фонд? При том, что бедным муниципалитетам за электричество, за коммунальные услуги не чем платить! Когда поставки продуктов в детские садики, школы - по моему избирательному округу - поставщики бойкотировали, потому что у них долги миллионные скопились? И при этом, значит, члены правительства премиальные выплаты получают! Конечно, я бы такой отчет не принял! Я бы не согласился с ним, я бы задал вопрос: «А почему, уважаемый глава, такой дисбаланс получается у нас? Почему в то время, когда муниципалитеты, назовем вещи своими именами, с голоду пухнут, практически все члены правительства получают огромные деньги?».

В бизнесе таких денег нету, хочу я сказать. Не все могут позволить такую заработную плату. Вот я работаю, приношу прибыль, даю рабочие места, плачу налоги - и при этом, не могу позволить себе такую «широту души», как наше правительство.

- На самом деле, очень большой дисбаланс выходит. А ещё дисбаланс между тем, что декларируется и тем, что делается на самом деле. Если вспомнить избирательную кампанию, которая на «ура» прошла у Валентина Коновалова, он лично прямым текстом говорил, что ликвидирует все премии, оптимизирует структуру правительства и так далее. Ничего этого не случилось, но вместо исполнения обещаний глава продолжает критиковать оппонентов...

- Вы тут «позорный список» упомянули, куда меня прописали, что называется. А кто это сделал? Некий Афонин, который позволяет себе давать оценку работе Верховного совета республики Хакасия. У меня вопрос: «Кто ты есть, господин Афонин? Или товарищ? Как тебя назвать? На каком основании ты делаешь оценки?».

- Он в «авторитете» у главы Хакасии...

- Так если он в авторитете у главы Хакасии, пусть бы он тогда этому главе Хакасии помог как-то финансово, или кадрами нормальными. Направил к нему помощников, которые бы работали, и поднимали Хакасию. А то у нас привычка только про «наследие» говорить. Если что-то не так - это «наследие» старого правительства. Извините, вы уже полтора года в правительстве, о каком наследии разговор? Наследие - да, может быть, сразу после избрания. Но с этого момента ты должен в правильном направлении идти. Точка отсчета новая началась, и движение вверх, в гору по графику идти. Или хотя бы какая-то ровная черта должна быть. А у тебя ситуация резко вниз пошла. Это как? Я оговорился - резко вниз она не пошла. Потому, что определенные наработки того, старого правительства, так называемое «наследие» - еще были. Этот позитив определенное время ещё существовал, а потом куда делся? А потом - провал.

Так вот, если у них такие дружественные отношения, то, как говорится, «ты мне не хорошие слова говори, ты мне рублем помоги», да делом. А этого нет почему-то. Да и вообще, пусть лучше даёт оценки своим однопартийцам, которые у власти сейчас.

А то «помогают» только местные «деятели». Иванов, который должен работать в поте лица в бюджетном комитете, где - если работать серьезно - времени ни на что другое не хватит. А мы дневники ведём, оцениваем работу того или другого, на телевидении выступаем, статьи пишем, в выборных компаниях уже полгода, абаканцев всех задолбали. На это у него время есть. И бюджеты у нас «на пять» исполняются, красота. Конечно, в бюджете, который они приняли на девятнадцатый год, цифры сошлись, все было выполнено, потому что ничего в него не закладывалось. Все, что закладывалось в бюджет - это содержание нашего правительства любимого — безусловно, в этой части все выполнилось - и федеральные деньги на нацпроекты. Но разве об этом можно серьезно говорить? Зато оцениваем работу то одного, то другого, нападки какие-то делаем. С умным видом выступаем, примеры приводим. Недавно читал одну его (Олега Иванова, прим. ред.) статью, так называемую. И там фраза употребляется «взвод без командира не взвод». Это говорит Иванов, который, если мягко сказать, очень далек от армии. Он даже не знает армейской структуры - что такое взвод и чем он отличается от отделения. Но говорит об этом твёрдо. Вместо того, чтобы работать, отрабатывать те большие деньги, которые ему государство платит, бюджет Хакасии, избиратель. Это же деньги избирателя в конце концов, это его налоговые отчисления.

И другие его «товарищи», которым «стыдно», и они призывают сложить с себя полномочия тех, кто не пришел на последнюю сессию. Да я за полгода больше сделал для своего округа, чем они в сумме за все время нахождения в Верховном Совете. И в плане законодательных моментов, и в конкретных случаях для поддержки своего избирателя, на своем округе.

Вот Семенов, который тоже предлагает сложить полномочия тем «прогульщикам», которые не пришли, которые «сорвали важнейшее мероприятие в жизни Хакасии». Так вот, товарищ Семенов, мандат нужно сложить вам и вашим товарищам, которые уже полтора года полоскают мозги избирателям. Кроме пустых обещаний нет ничего. Сегодня все рычаги власти у вас в руках. Почему вы бездействуете и ничего не делаете? Вам надо сложить полномочия, а не кому-то советовать это сделать!

- А Вам не кажется, что всех «критиков» просто попросили выступить с осуждением не пришедших на сессию депутатов? Или они сами «подхватили тему» сразу после спикера парламента?

- Любое решение Председателя на сегодняшний день Президиум «заглатывает» просто так, не глядя.

- Принимают как должное?

- Должное, да. «Если «царь» сказал, значит, так и надо, так и должно быть!» Но у нас нет «царей»! Кто-то очень правильно сказал, что мы все депутаты, мы все равны. Просто мы дали некоторым дополнительные полномочия, но тем самым они не перестали быть депутатами. И делать из себя «царя» - это, по меньшей мере, некорректно.

Почему так настойчиво созывалась последняя сессия? Кстати, я готовил ряд вопросов к выступлению главы, и несколько из них через фракцию и через комитет я обрисовал. Но, к сожалению, тот же Иванов, который собирал повестку, не озвучил ни один мой вопрос. А я, поверьте, очень серьезные важные вопросы на мой взгляд озвучивал. По отношениям между нашими муниципалитетами и «верховной властью» так называемой. Кстати, вопрос о заработных платах тоже был мной озвучен на фракции. По экологии вопросы, в Абакано-Минусинской котловине. Здесь одни условия фактически. Если с горы посмотреть в сторону Абакана — чернота над городом! Какие вам нужны показания приборов, чтобы понять, что здесь дышать невозможно, жить невозможно? А живём тут не только мы, но и дети наши, внуки. И вот такая картина. А мы - вот, надо деньги собрать, чтобы приборы купить, определить уровень загрязнения. Тут не уровень надо определять, а конкретные меры принимать.

- Вы сказали, что знаете, какие меры нужны для решения экологической проблемы Абакано-Минусинской котловины.

- Во-первых, - это, наверное, больно будет многим слышать, но - заменить надо вид топлива, которым мы пользуемся. Мы живем в Сибири, безусловно, не топиться мы не можем. Поэтому чтобы что-то менять, мы должны спросить: А чем жители могут обогреваться? Что они могут использовать, какой носитель? Самым оптимальным в наших условиях будет электроэнергия, мы «сидим» на электричестве, которое вырабатывается у нас. Мы когда-то подарили - в буквальном смысле, решением некоторых деятелей, бесплатно отдали в федеральную собственность часть ГЭС, которая принадлежала Хакасии. При том, что мы находимся в подтопляемой зоне. Мне кажется, решением будет доступный тариф на электроэнергию. Пусть не для всей Хакасии - не всю республику эта проблема экологическая затрагивает, но вот эту котловину - Черногорск, Усть- Абакан, Алтайский район - Белый Яр, Подсинее, вот для них хотя бы тариф элементарно «выпросить». Я не говорю - «затребовать», сегодня это прозвучит громко, и не каждый государственный деятель поймет нас правильно. Выпросить для нас доступный тариф, что бы человеку было выгоднее обогреваться электричеством. И это сразу решает вопрос, человек же понимает, если электричеством будет дешевле, то им и будут пользоваться. Если же нам не дают этого, сделать расчёты, и заложить у себя в бюджете в виде возмещения выпадающих доходов энергопоставщикам. И сделать для населения нормальный тариф. Вот два момента или - выпросить у федералов тариф, или же у себя в бюджете заложить вот эту компенсацию. У нас очень много предпринимателей обогреваются углём. Сколько в Абакане в советское время было крупных предприятий? И теперь на территории каждого несколько предпринимателей находится. И каждый, чтобы не платить лишние тепловым сетям, поставил маленькую котельную. И всякой ерундой, углем низкокачественным, топят. Вот вокруг меня здесь посмотришь то там труба, то там. И дым идёт такой, что он немного поднялся и сразу вниз, по земле стелится. И Абакан застилает вот таким образом. Их «деятельность» сразу можно пресечь, если будет альтернатива углю по цене.

Затем всё-таки вернуться к нормам по выбросам для автомототранспорта. Иной раз посмотришь -проехала какая-нибудь рухлядь, как котельная на колесах. Можно меня упрекнуть, что «замахнулся» на людей, которые этим зарабатывают. Пожалуйста, зарабатывай, но не за счет моего здоровья и здоровья других людей это должно быть. Это же нормально, да? Зарабатывать тебе никто не мешает, но почему ты при этом должен гробить здоровье кого-то другого. Этого же не должно быть!

Если это всё сделать, я вас уверяю, совершенно другая экологическая обстановка будет в Абакане. Угольщики по-возмущаются, «сбыт нам испортили». Так извините меня - наряду с высококачественным углём, который в принципе, мог бы и не давать такие выбросы, у нас еще продается фактически труха.

Вот такое практическое решение не требует никаких анализов. Анализ - это вот вдохнул, и вот тебе анализ. Посмотрел - вот тебе анализ. Когда выходишь и в глазах резь - где тебе лучше анализ дадут?

- Почему правительство Хакасии этим не займётся?

- Такой вот вопрос я главе и хотел задать. Когда, все -таки , от рассуждений дело дойдёт до конкретных решений? А главе я бы все-таки посоветовал не списки «позорные» публиковать, а введённую цензуру отменить. Он уже за грань шагнул. Почему человек в свободное время, а инстаграмм, я считаю - это свободное время, личное пространство. Почему я свое мнение здесь не могу высказать? Почему я это должен согласовывать с тобой? Разговор не обо мне, конечно. Я говорю кого он ограничил в своих высказываниях.

- Вдруг сболтнут чего лишнего?

- Вот! Так не «сболтнуть» надо, а сделать так, что бы было о чём хорошем говорить. Много не надо ума. Если ты хорошо делаешь, значит об этом и будут люди говорить.

Фото из открытых источников

Комментарии

Ваше имя *

Email (не обязательно)

Текст комментария *

Подписаться на новые комментарии

Отправить

Отправить

войти через Twitter Вконтакте Facebook

Комментарии

Иван 8 мая 2020 г. в 08:18

Я скажу одно, очень много развелось у нас критиков, только сами почему то работать не хотят, а критиковать-пожалуйста, да кроме Штыгашева Владимира Николаевича никто в Москве выступить не мог и сказать правду на совещании про налоги и прочие махинации, правда это осталось все без особого внимания, хотя Матвиенко клятвенно обещала разобраться, а воз и ныне там, вот после этого выступления и стал Штыгашев В.Н. не угодный нашим правителям в Москве, вот откуда и ноги растут, а таких как Штыгашев ещё поискать нужно, дай Бог ему здоровья и с наступающим праздником=днем Победы 9 Мая.

Ответить

Добрый 8 мая 2020 г. в 16:50

Молодец четко и понятно все расставил по своим местам

Ответить

Слава 8 мая 2020 г. в 21:27

Депутат 4 созывов,а итог каков? Болтать языком работа Дреева,что он сделал для Хакасии?Получал зряплату и только.Теперь критикует кто работает.Умора.

Ответить

Николай 9 мая 2020 г. в 09:42

А кто вообще этот Дреев? Я ничего хорошего о нем не слышал, кроме того, что свои миллионы нажил не честным путём. И по его словам он вообще один только хороший. Не надо нам таких депутатов

Ответить