Россияне начали скупать 100-ваттные лампы накаливания

С нового года в России начался ступенчатый переход на энергосберегающие лампы — с 1 января запрещены производство и продажа ламп накаливания мощностью от 100 ватт и выше. Продажа лампочек накаливания меньшей мощности попадет под запрет позже— в течение трех лет. Это делается для того, чтобы страна меньше тратила электроэнергию напрасно— соответствующий закон был подписан президентом еще в ноябре 2009 года.

Тем не менее, до сих пор купить лампу накаливания можно без труда. Практически во всех некрупных магазинах бытовых и электронных товаров, куда позвонил корреспондент GZT.RU, лампы накаливания самых разных производителей мощностью от 100 ватт есть в наличии и их можно приобрести без проблем, в том числе и большими партиями, по цене в диапазоне от 11 до 35 рублей и выше.

В одном магазине представитель на вопрос о наличии ламп поначалу ответил: «Они запрещены к продаже». Но затем он сказал: «Погодите, посмотрю по остаткам», и вернувшись, сообщил о наличии 200 лампочек. Некоторые другие продавцы о запрете и вовсе не упоминали. У ряда из них есть в наличии и более мощные лампы, также запрещенные к продаже: к примеру, в одном из магазинов корреспонденту предложили лампы мощностью 175 ватт.

Продажа запрещенных лампочек— не преступление

«Хотя закон вступил в силу, санкций, по которым можно привлечь продавцов к ответу, законодательством не предусмотрено,— констатирует Алексей Туликов, руководитель департамента развития законодательства в сфере энергетики „Российского энергетического агентства“ при Минэнерго. Найти в административном или уголовном кодексе подходящий состав нарушения затруднительно, именно поэтому запрет пока игнорируется.

Этого бы не произошло, если был бы четко предусмотрен административный штраф за продажу 100-ваттных ламп накаливания, но пока этого нет, отмечает эксперт. Подобные штрафы существуют, к примеру, за оборот ядерных и токсических материалов иди за незаконный оборот наркотических веществ медучреждениями.

Наказывать некому
   
Кроме того, неясно, кто должен контролировать исполнение закона. Надзор за оборотом ламп накаливания не входит в работу ведомств, которые теоретически могли бы заниматься этим— Роспотребнадзор и ОБЭП. Первая инстанция следит главным образом за безопасностью потребителей, основная функция второй— пресекать незаконное предпринимательство. Поэтому у них нет формальных оснований для того, чтобы привлекать к ответственности предпринимателей, которые продают лампы накаливания. «В конце концов, лампы накаливания можно реализовывать как обогревательные приборы»,— иронизирует Туликов.
   
Теоретически правоохранительные органы и прокуратура имеют инструменты воздействия на предпринимателей: они могут выдавать им предписания о прекращении нарушения закона— за введение в оборот запрещенного товара. Но пока в кодексе не появилась соответствующая статья, можно принимать только слабые меры— выносить обязательные предписания и привлекать к ответственности за их неисполнение. «Вряд ли правоохранительные органы будут заинтересованы в том, чтобы заниматься такими мелочами»,— отмечает специалист.
   
Между тем, в государственном и муниципальном секторе приобретение ламп накаливания будет запрещено, и там предусмотрены конкретные санкции. Но в частном секторе, по словам Туликова, эффективен не столько прямой запрет, сколько рыночные механизмы стимулирования. «Потребители должны понять, что им выгоднее приобретать не лампу накаливания,а люминесцентную лампу»,— говорит эксперт.

Фига энергосбережению

Между тем, огромное количество россиян не верят в выгоду от использования люминесцентных ламп. Сыграло роль и то, что переход на энергосберегающие приборы освещения сопровождалось довольно слабой информационной кампанией. В итоге инициатива правительства по переходу на энергосберегающие технологии, судя по всему, подогрела спрос на «лампочки Ильича», которые заметно более дешевы, чем энергосберегающие. Как известно, люминесцентные энергосберегающие лампочки стоят в районе 100 рублей за штуку, и не все верят в то, что срок работы у них более долгий.

«Успела запасти 19 стоваттных лампочек накаливания,— пишет блоггер „Живого журнала“ под ником laire-laire.— Но это я поздно спохватилась. 75- и 60-ваттных постараюсь закупить значительно больше». Она не одинока: по результатам прошлогоднего опроса ВЦИОМ, каждый пятый житель страны планирует продолжать использовать именно лампы накаливания, закупив их заранее. В целом же добрая половина россиян (49%) отрицательно отнеслись к законодательному запрету властей на производство и продажу ламп накаливания.
Ажиотажа нет

Повышенный спрос на 100-ваттные лампочки Ильича перед новым годом действительно наблюдался, подтверждают производители электротехники. В то же время ажиотажа, подобного тому, что был в Европейских странах в 2009 году перед вступлением запрета, заметно не было, отмечает руководитель направления по энергосберегающим программам компании Philips Сергей Боровков.

«Так как о введении запрета было известно заранее, то и производители, и торговые компании имели достаточно времени для того, что бы спланировать поставки ламп накаливания»,— говорит Боровков. Он уверяет, что нереализованных запасов у Philips не осталось.

К тому, что лампы накаливания вопреки пропаганде энергосбережения остаются популярными среди россиян, эксперт относится спокойно. «Закупать ли лампы впрок или нет, это выбор потребителя и зависит от личных предпочтений»,— говорит он.

Некоторые (преимущественно китайские) производители незадолго до запрета начали выходить из положения творчески— к примеру, очевидцы наблюдали в продаже 95-ваттные лампы накаливания, которых ранее вовсе не существовало. Тем не менее, по мнению Боровкова, будущего у таких продуктов нет. «Судя по тому факту, что не было ажиотажа на лампы 100 ватт перед Новым Годом, потребители уже сделали свой выбор,— говорит он.— Поэтому 95-ватные лампы, с моей точки зрения, могут иметь лишь ограниченную рыночную нишу». По прогнозам эксперта, потребители в своей массе все же перейдут на компактные люминесцентные лампы, а в последствии— на светодиодные, которые экономят 80% электроэнергии.

Чем еще можно заменить «лампочку Ильича» на 100 ватт

Заменой могут служить, например, галогенные лампы в форм-факторе лампы накаливания (так называемая эко-галогенная). «С точки зрения качественных характеристик света они полностью идентичны лампам накаливания, но при этом берегут около 30% электроэнергии,— рассказал Сергей Боровков.— Например, эко-галогенная лампа 70Вт заменяет 100 Вт лампу накаливания».

Катастрофы не будет

Противники энергосберегающих ламп называют одним из главных их недостатков наличие внутри ртути, что затрудняет их утилизацию— такую лампочку нельзя выбрасывать в мусоропровод.

Тем не менее, экологи успокаивают: даже если представить, что все лампы в одночасье разобьются, экологической катастрофы не произойдет. «Заявлять, что эти лампы нас всех отравят— неграмотно»,— говорит руководитель программы по энергоэффективности «Гринпис Россия» Игорь Подгорный. Негативное отношение части общества к переходу на новый вид освещения эколог объясняет некомпетентным освещением проблемы в СМИ, неграмотностью населения и слабой информационной кампанией правительства. «Какие-то плакаты на улицах висели, но этого абсолютно недостаточно»,— говорит он.

Идти войной на энергосберегающие лампочки неразумно, уверен эколог. «Никто ведь не пытается вернуть на улицы паровые автомобили,— говорит Подгорный.— То же самое и здесь: лампочка Ильича— это прибор, который позиционируется как осветительный прибор, а по факту является обогревательным: он лишь 5% превращает в свет, а остальное— в тепло. Сегодня их меняют на более энергоэффективный прибор. Часто переход к чему-то более прогрессивному вызывает негативную реакцию».
Не опаснее, чем батарейки

«Почему борцы с компактными энергосберегающими лампами, которые позволяют экономить деньги и энергию, не борются с длинными трубчатыми люминесцентными лампами, которые активно используются уже многие десятилетия, еще с советских времен в учреждениях (поликлиниках, школах и т.п.)?— задается вопросом эколог.— Это те же самые лампы, что и компактные люминесцентные, но в них на порядок больше тех же самых паров ртути. Если в компактных лампах— 2–4 мг, то в длинных— 20–40 мг».

Кроме того, любая батарейка, мобильные телефоны, бытовая электроника да и просто пластиковые бутылки, которые мы выбрасываем— это источник ничуть не менее опасный, чем минимальное количество паров ртути в этих лампах, уверяет эколог. «Лампы относятся к категории опасных отходов, но к ним также относятся десятки и сотни предметов, которые мы используем ежедневно в быту,— напоминает Подгорный.— При правильной утилизации эти лампы не представляют опасности».

Проблема не в ртути, а в отсутствии в России комплексной системы утилизации любых бытовых отходов, объясняет эколог. Нет и экологической культуры среди населения: сложно нести куда-то лампу, а не просто выбросить ее, поэтому сложно получить перегоревшие лампы от населения, убедить людей не выбрасывать их в мусор, а относить в пункты приема. «Но мы не первая страна, которая через это проходит,— успокаивает Подгорный.— Даже благополучной Германии потребовался не один год, чтобы люди научились сдавать лампы. Правда, там были созданы условия: лампочку можно сдать почти в любом крупном магазине. У нас же пока проблемы решаются больше на бумаге, чем на деле».

Действительно, государственная программа по утилизации люминесцентных ламп пока не заработала, нет даже сырого проекта этой программы, соглашается Алексей Туликов из «Российского энергетического агентства».— Есть правила утилизации ртутных ламп, но по ним основные хлопоты по утилизации возлагаются на местные органы самоуправления, хотя никакого софинансирования со стороны федеральных органов власти на эти цели пока не предполагается— они должны решать проблему за свой счет».

Решение проблемы очевидно: за рубежом утилизацией таких ламп занимается в основном бизнес, ведь на этом можно зарабатывать.

Комментарии

Ваше имя *

Email (не обязательно)

Текст комментария *

Подписаться на новые комментарии

Отправить

Отправить

войти через Twitter Вконтакте Facebook

Комментарии

sherman 13 января 2011 г. в 03:14

я думаю когда у людей из простых городов и сёл будет хорошая зарплата и люди не будут считать каждую копейку в своём кошельке, то они с удовольствием будут покупать эти "компактные люминисцентные лампы с транзисторным пуском" или проще говоря экономки.

Ответить

Елена Иванова 26 января 2011 г. в 19:28

А как же Сибирские морозы до -50?Энергосберегающие лампы работают от +50 до -25!

Ответить