Экономика

Главная – Экономика – "РусГидро" требует лишить сибирские заводы "Русала" доступа к оптовому энергорынку

"РусГидро" требует лишить сибирские заводы "Русала" доступа к оптовому энергорынку

6 августа 2009 г. в 10:39

Теги :

"РусГидро" не смогла решить проблему с задолженностью трех сибирских заводов "Русала" за потребленную электроэнергию, которая достигла 600 млн руб. Энергетики потребовали лишить предприятия "Русала" возможности работать на оптовом рынке напрямую. Однако для этого в НП "Совет рынка" придется запустить длительную процедуру, и как минимум до конца года алюминиевой компании удастся сохранить статус-кво, пишет сегодня Коммерсантъ.

Вчера "РусГидро" подтвердила, что 29 июля обратилась с письмом в некоммерческое партнерство "Совет рынка", в котором предложила начать процедуру лишения принадлежащих ОК "Русал" Красноярского, Новокузнецкого и Саяногорского алюминиевых заводов статуса субъекта оптового рынка. Это лишит предприятия возможности напрямую закупать энергию и мощность у производителей и заставит их работать с энергосбытовыми компаниями-посредниками. Причиной требования "РусГидро" являются хронические неплатежи заводов. Сейчас они задолжали "РусГидро" по свободным договорам купли-продажи электроэнергии и мощности (СДЭМ) 600 млн руб.

Первый раз о наличии долга заводов "Русала" по СДЭМ говорил в середине июля глава "РусГидро" Василий Зубакин, оценивший его в 400 млн руб. В компании уточняли, что на начало июля неплатежи достигали 500 млн руб. Эти договоры с заводами заключались "РусГидро" с начала 2009 года, и компания сразу же столкнулась с тем, что предприятия накапливают задолженность. В июле поставки оплачивались только на 30%, отмечали в "РусГидро". В "Русале" ни тогда, ни вчера жалобы энергетиков не комментировали.

Точные ценовые параметры СДЭМ в "РусГидро" не раскрывают, но начальник департамента маркетинга и развития компании "РусГидро" Александр Муравьев говорил, что СДЭМ позволяют "Русалу" закупать мощность по цене выше тарифной, но дешевле, чем если бы алюминиевая компания покупала ее по ставкам, установленным в рамках конкурентного отбора мощности.

В пресс-службе НП "Совет рынка" вчера подчеркнули, что для лишения статуса субъекта оптового рынка потребуется не менее полутора месяцев, поскольку "только сбор обосновывающих документов занимает месяц". После этого дело будет рассматривать дисциплинарная комиссия, которая вправе дать правлению НП рекомендацию о лишении статуса. Правление, в свою очередь, должно на одном из своих заседаний рассмотреть эту рекомендацию.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин соглашается с тем, что процедура лишения статуса субъекта оптового рынка достаточно длительная. По его словам, таких прецедентов по причине неплатежей пока не было, хотя подобные процедуры запускались ранее, когда участники рынка входили не в "Совет рынка", а в НП "Администратор торговой системы". Господин Пикин отметил, что тогда принималось решение обратиться в ФСТ с просьбой исключить не расплатившихся субъектов рынка из энергобаланса.

В "Совете рынка" вчера не уточнили, потребуется ли участие ФСТ в данном разбирательстве. Но ранее господин Муравьев отмечал, что до конца года отказываться от СДЭМ с заводами "Русала" энергокомпания не будет, потому что для этого придется "перекраивать весь рынок". СДЭМ учитываются ФСТ при составлении ежегодного энергетического баланса страны. Этот документ уже утвержден ведомством, хотя в окончательном виде после корректировок он будет сформирован к октябрю.

По мнению Сергея Пикина, переход алюминиевых заводов с оптового рынка на розничный приведет к тому, что покупать энергию им придется у гарантирующих поставщиков, что обойдется несколько дороже по причине сбытовой надбавки. Отметим, что гарантирующим поставщиком в Красноярском крае является "Красноярскэнергосбыт", который контролируется той же "РусГидро". Но аналитик ИК "Совлинк" Екатерина Трипотень считает, что потеря статуса субъекта оптового рынка незначительно повлияет на закупку электроэнергии. "Заводы "Русала" должны будут в этом случае покупать электроэнергию у посредника, например, у своей компании МАРЭМ+,— говорит она.— Это может незначительно увеличить цену, но больше никаких последствий не повлечет". Она также отмечает, что у "РусГидро" нет других рычагов заставить "Русал" платить, хотя энергокомпания могла бы обратиться в суд.