В Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ не видят проблемы в появлении "заказных статей" в СМИ. Как отметил заместитель главы министерства Алексей Волин, "джинса" в первую очередь наносит ущерб самим изданиям, её публикующим. Промышляющие "заказухой" СМИ теряют доверие аудитории, что сказывается на их популярности и стоимости рекламных контрактов.
Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин раскритиковал инициативу депутатов Госдумы внести в закон «О СМИ», изменения направленные на защиту «журналистов от «заказных публикаций» и усиление саморегулирования на медиарынке.
«Я не вижу проблемы с заказными публикациями в СМИ, потому что появление заказных публикаций невыгодно самой медиаиндустрии», - сказал Волин в интервью «Газете.Ru». Замминистра связи считает, что заказные репутации наносят в первую очередь экономический и репутационный ущерб самим изданиям, а также рекламному рынку.
«Заявления о необходимости борьбы с подобного рода публикациями обращены непонятно куда. СМИ, прежде всего сами заинтересованы в том, чтобы их не было», - отметил Волин. Также замминистра не видит смысла в создании дополнительного органа регулирования СМИ. «Есть отработанная система: за редакционную политику в СМИ отвечает главный редактор», - сказал чиновник.
В пятницу депутаты Госдумы поручили парламентскому комитету по СМИ и информполитике разработать законодательные механизмы борьбы с заказными публикациями в СМИ.
Комментарии
Комментарии
дед 26 марта 2013 г. в 11:49
Цензуру давай! Цензуру! И расстрел неугодных! Сталина на вас нет! Молодца депутаты гос дуры, давайте цензуру введём!
Тамара 27 марта 2013 г. в 10:44
Никакой цензуры, никто не разрешит это ввести. К тому же заказные статьи заказывают богатые и влиятельные люди, а не обычные работяги. Так что никакой сталевщины не будет.
Юленька 28 марта 2013 г. в 10:54
Частичная цензура не помешала бы, больше было бы порядка в СМИ.