Общество
Инициативная группа полагает, что снятие с повестки дня вопроса об угольном разрезе в Аскизском районе — временное решение. Инициаторы намерены добиться того, чтобы запрет на добычу угля в сердце Хакасии стал постоянным.
Хакасия, 17 июля: Инициативная группа в Аскизском районе намерена подготовить и провести референдум по вопросу об угольном разрезе, сообщает РТС.
Ранее сообщалось о том, что Роснедра намерены провести аукцион на право добычи угля в Аскизском районе, но позже аукцион был отменен. Однако инициаторы идеи референдума заявляют о том, что отмена этих планов может временное решение, а необходимость защитить Аскизский район — величина постоянная.
Так, по словам член инициативной группы, главы Пуланкольского сельсовета Николая Чебодаева, «единственный способ предотвратить в перспективе эти вещи — это все-таки проведение референдума». Он также отметил, что проведение таких референдумов является новинкой для жителей Аскизского района.
Как сообщается, организаторы учли печальный Бейского района, где защитить сельхозземли не удалось. Вопрос референдума был составлен следующим образом: «Вы против внесения изменений в схему территориального планирования Аскизского района в целях недопущения разведки, добычи и обогащения ископаемого угля?». Такая формулировка, как предполагают инициаторы, позволит избежать двоякого трактования и поможет защитить Аскизский район.
Фото из открытых источников
Погода в Абакане:-2°C, туман
На Николаевской сопке в Красноярске установили Знамя Победы
В Орджоникидзевском районе сноубордисты спасли товарища, угодившего под лавину
В Саяно-Шушенском заповеднике сфотографировали рысей
У побережья Хоккайдо в ледовый плен попала группа косаток
В Саяно-Шушенском заповеднике заметили крупное стадо маралов
Комментарии
Комментарии
Читатель 17 июля 2021 г. в 13:33
А теперь расшифруйте формулировку для полного понимания.
Башкир 17 июля 2021 г. в 22:24
Избежать двоякого толкования? Еще раз пускай перечитают формулировку.
"Вы против <...> в целях недопущения разведки, добычи и обогащения ископаемого угля?"
или же
"<...> внесения изменений <...> в целях недопущения разведки, добычи и обогащения ископаемого угля?"
Диаметрально противоположный смысл в зависимости от трактовки. Либо население против внесения изменений, чтобы у них не добывали уголь; либо население против внесения изменений, **которые** запрещают добывать уголь.
Очень удобно для подтасовок! Так кто, говорите, формулировку составлял?
Иван 18 июля 2021 г. в 10:50
Угля в Хакасии достаточно, да и страна думаю не испытывает недостатка в черном золоте, а вот пастись нашим животным скоро негде будет, да и дышать копотью и пылью не каждый житель хочет, думаю, что наши граждане Аскизского района, да и всей Хакасии смогут удержать оборону и не позволят разрушать и засорять пылью и грязью свои поля, так как в этом нет экстренной необходимости ,жизнь и здоровье наших людей это главное, что есть на нашей Земле и в жизни человека.