Политика

Главная – Политика – Журналист The New York Times написал статью «Зачем я привился российской вакциной»

Журналист The New York Times написал статью «Зачем я привился российской вакциной»

10 января 2021 г. в 08:17

Редактор: Виктория Устилимова

Эндрю Крамер, московский корреспондент The New York Times, решил на себе протестировать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V». После того, как журналист поставил прививку, он написал статью «Зачем я привился российской вакциной».

В этом материале Эндрю Крамер заявил, что скептицизм западных экспертов основывался не на структуре вакцины, а на ее раннем допуске к применению. Также журналист отметил, что выпуск «Спутника V», а также само начало массовой вакцинации в стране сопровождались заявлениями, которые многих ввели в заблуждение.

К примеру, разработчики вакцины «Спутник V» анонсировали, что показатели эффективности их препарата будут выше, чем у разработок компаний Pfizer/BioNTech и Moderna. В итоге эффективность российской вакцины по итогам испытаний составила 92%.

- Но имеет ли это значение с точки зрения реципиента? Конечный результат — это те же девять из десяти шансов избежать COVID-19 после того, как вакцина начнет действовать, - утверждает в своей статье Крамер.

В итоге политизированное распространение «Спутника V» лишь мешало увидеть достаточно хорошие результаты испытаний, отмечает в своем материале московский корреспондент The New York Times.

- Эти результаты, судя по всему, служат добросовестным достижением российских ученых, продолжающих долгую и знаменитую практику разработки вакцин,— пишет журналист.

Эндрю Крамер также отметил, что советские ученые в 1959 году испытали первую живую вакцину от полиомиелита, в СССР и США сотрудничали по вопросам вакцинации от оспы. Как пишет "КоммерсантЪ", о самом процессе вакцинации журналист в подробностях рассказывать не стал. О своем самочувствии после прививки - тоже умолчал. Отметил лишь, что получил укол в понедельник 28 декабря. Медсестра, ставившая прививку, предупредила Крамера о возможном анафилактическом шоке, однако тот, «к счастью, так и не наступил».